＜政治対話＞中国側報告

楊伯江氏（中国現代国際関係研究院日本研究所所長）：
それでは簡単に申し上げます。議論には２つの特徴があったと思います。広く掘り下げて理性的、実務的に議論を行うことができました。ポイントは６つあります。
１．平和和解の歴史的必然性
２．若い世代の交流
３．東アジア共同体とアメリカ
４．金融なども含めた経済発展
５．双方の利益に配慮すること
６．実務的・リアルな立場から戦略的信頼を醸成すること
すべての点でコンセンサスが得られたわけではありませんが、お互いの考えを理解することができたと思います。フロアとの協同、心と頭の協同、高齢者と若年者との協同がありました。
フロアとの協同についてですが、大連理工大学の行き届いた準備、熱心さにより、学生側が日本側に多くの意見を求め、大変な成功を生んだと思います。

＜安全保障対話＞中国側報告

李秀石氏（上海国際問題研究所日本研究室主任）：
大変率直でときに鋭い、実り多い対話になったと思います。３点申し上げます。
１．マクロ的、戦略的な立場で、いい議論ができたと思います。日米中のトライアングルの発展については特に成果がありました。
２．核問題については、中国と民主党政権の間で意見が一致しました。核不拡散についても目標が合致しました。日本には内向き傾向が見られるという問題も指摘されました。反米ナショナリズム、さらに「中国の言いなりにはならない」というような傾向も見られるところがありますが、中国は日本の自信増強の手助けをしていきたいと考えております。核不拡散、核廃絶について議論を行いました。民主党政権が自民党時代の安保の問題をどう処理していくかにも関心があります。これについては藤田議員から説明がありました。
３．新型インフルエンザへの対策については、成果をあげており、これからも取り組んでいくということです。国際社会の平和維持のための努力について、日本側により大きな役割を果たしてくれるよう申し上げました。
それから、鋭い意見が飛びかったものとして、東シナ海の問題があります。なぜまだ解決されないのか。メディアがふたつの問題をひとつの問題として誤って報道していることに原因があります。ミスリードしているということです。
東アジア共同体については、ASESAN＋３にもASESAN＋６にも反対はしません。
あと、ミクロ的なことですが、軍事の透明性については建設的な意見が日本から出されたと思います。富国強兵は日本にマイナスなイメージを与えるので、文化交流が必要だとの指摘がありました。相互理解のためにも、中台関係を両岸関係としてほしいと思います。
いずれにせよ、相互理解を深めるために建設的意見が出されたように思います。

＜政治対話＞日本側報告

松本健一氏（評論家、麗澤大学教授）：
全体的な話については中国側から出していただいたので、私は重要な点だけを申し上げます。このフォーラムが「東アジア共同体」ということを言い始めたのは第２回フォーラムのときだったと思いますが、それが今回大きなテーマになっています。民主党政権がこの構想を打ち出したことは大きなインパクトを与えました。全体会議で「中曽根康弘氏が『はじめに言葉ありき』だとおっしゃった」と言いましたが、今回も同じです。
次に、日本は明治以来脱亜入欧という道をとってきましたが、民主党は日米同盟重視かつアジア重視として、それをひるがえすものだと考えられていました。また「21世紀はアジアの世紀になる」と言っていましたが私は「まだ来ない」と主張してきました。共同の場がまず必要であり、それがアジア共同体だろうということです。その中で、「アジアの世紀」というのではなく全人類の世紀ということを考えて、東アジア共同体を考えるべきだと。ひとつの理念を示すということで「共生」をいうことを言いたいと思います。
アジアの普遍的な理念は、ヨーロッパにおける民主と同じです。「アジアには宗教戦争がなかった」と呉健民さんがおっしゃいましたが、そのことを再確認したいと思います。笹木さんは「中国は若い国を目指す」という胡錦濤氏の言葉について、「聖徳太子もそう言っている」と語ったため、これについて多くの質問・問題提起がなされました。活気のある政治対話だったと思います。

＜安全保障対話＞日本側報告

若宮啓文氏（朝日新聞社コラムニスト）：
私は３年連続３回目の参加となります。なぜか毎回司会を務めていますので、今回の特徴について、私の印象と補足をしたいと思います。
３回目にもなると相手の出方がよくわかってきます。だから先に防衛しておこうということで。歴史問題についてですが、歴史の直視や田母神論文についての話も出ました。歴史教育の重要性については明石さんからもご意見がありました。
東アジア共同体については日本が想定する規模も主体も漠然としているので、中国も戸惑っているという印象を受けました。いろんな協力をやろうということでは一致しましたが、中でも日本から麻薬やマネーロンダリングについての協力の話が出ました。日米同盟についてはきちんと位置づける必要があります。尖閣諸島やガス田の問題に話が移るとにわかに議論がエキサイティングになり食い違いもありましたが、全体的には前向きにやっていこうということだったと思います。